A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Eps Sanitas Y Compañía De Medicina Prepagada Colsanitas Sa·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Siete Administrativo de Oralidad de Bogotá, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad y la Superintendencia Nacional de Salud.
La controversia se da en virtud de demanda de reparación directa por parte de la Entidad Promotora de Salud Sanitas S.A. en contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social con el propósito de que se declare la responsabilidad de la parte demandada por la falta de reconocimiento de sumas derivadas de la prestación de servicios de salud y se condene a las entidades al pago de las mismas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión fijada en el Auto 389/21, con revisión de las reglas de transición del Auto 1942 de 2023, según el cual las controversias en las que una EPS demande a la ADRES con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de recobros correspondientes a servicios o tecnologías en salud excluidas del extinto POS (hoy PBS), son competencia de la jurisdicción contencioso administrativa de conformidad a lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior, la Corte dispuso el envío del expediente al Juzgado Treinta y Siete Administrativo de Oralidad de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad, a la Superintendencia Nacional de Salud y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Siete Administrativo de Oralidad de Bogotá, el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de la misma ciudad y la Superintendencia Nacional de Salud, y DECLARAR que el Juzgado Treinta y Siete Administrativo de Oralidad de Bogotá es la autoridad competente para promovida por la EPS Sanitas contra el Ministerio de Salud y Protección Social.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2985 al Juzgado Treinta y Siete Administrativo de Oralidad de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de la misma ciudad, a la Superintendencia Nacional de Salud y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.